Написано Что обещано официально
Формальная точка отсчёта появилась в декабре 2025 года: «Роскосмос» заключил государственный контракт с НПО имени С. А. Лавочкина на создание российской лунной электростанции со сроком работ 2025–2036 годы. В контракт входит полный цикл — разработка космических аппаратов, наземно-экспериментальная отработка, лётные испытания и поэтапное развёртывание энергетической инфраструктуры на поверхности Луны. Помимо «Роскосмоса», в проекте участвуют «Росатом» и НИЦ «Курчатовский институт». Сумма контракта не раскрывалась.
Заявленные функции — энергоснабжение объектов российской лунной программы и инфраструктуры Международной научной лунной станции (МНЛС), включая объекты зарубежных партнёров, то есть прежде всего Китая.
Показательно, как цифра дрейфовала:
| Когда и кто сказал | Ориентир |
|---|---|
| Март 2024, Юрий Борисов («Роскосмос») | Доставка и монтаж ядерной энергоустановки совместно с Китаем на рубеже 2033–2035 |
| Июль 2025, Дмитрий Баканов («Роскосмос») | Создание АЭС для лунных экспедиций может завершиться в 2030–2032 |
| Октябрь 2025, Алексей Лихачёв («Росатом»), РЭН-2025 | «Середина следующего десятилетия»; мощность до 10 кВт, срок службы до 10 лет, масса не более ~1,1 т |
| Ноябрь 2025, Пэй Чжаоюй (главный инженер «Чанъэ-8», Китай) | Начало строительства лунной АЭС в 2028, ввод к 2035 |
| Декабрь 2025, контракт «Роскосмос» — НПО Лавочкина | Работы по всему комплексу до 2036 |
Диапазон 2028–2036 в заявлениях одного и того же проекта — это не разночтения в источниках, а норма для ранней стадии: каждая структура называет свой горизонт, и самый ранний из них принадлежит не разработчику, а партнёру, который описывает чужие планы.
Промежуточный, но важный маркер: в июле 2025 года Госдума рекомендовала правительству выделить средства на создание лунной электростанции с ядерной энергоустановкой в рамках федерального проекта «Развитие космической ядерной энергетики России» — то есть на тот момент устойчивого финансирования ещё не было, его только просили.
Что именно собираются строить
Речь идёт о проекте «Селена» — необслуживаемой саморегулируемой атомной станции на принципах прямого преобразования энергии (без паровой турбины, термоэлектрическим или термоэмиссионным способом). Идея восходит к советским разработкам «Ромашка», «Топаз», «Енисей», а технологическая база — к малой атомной станции «Елена-АМ» Курчатовского института.
Эволюция облика по презентациям научного руководителя НИКИЭТ Евгения Адамова и президента Курчатовского института Михаила Ковальчука:
- Первый этап: ~1,5 т, 3–5 кВт электрической мощности, излучатель 15×15 м. Задача — пережить 336-часовую лунную ночь и обеспечить питание посадочных модулей и первых луноходов.
- Перспектива: до 12 т и до 500 кВт, излучатель 60×60 м — это уже уровень, при котором можно говорить о жизнеобеспечении обитаемой базы, электролизе водяного льда и производстве кислородно-водородного топлива.
Ковальчук говорил, что экспериментальный прототип энергетического модуля «Селены» должен быть создан к 2032 году. Это ключевая дата: она отстоит от «постройки к 2036» всего на четыре года, а между прототипом на стенде и работающим реактором на Луне лежат наземные ресурсные испытания, лётная квалификация, несколько пусков и монтаж.
Три узких места, которые определяют срок
1. Физика и массогабарит. Прямое преобразование даёт КПД порядка 5–10%. Значит, на 10 кВт электричества нужно отвести 100–200 кВт тепла — и отвести его можно только излучением, в вакууме, при площади излучателя в сотни квадратных метров. Заявленные 10 кВт электрической мощности при массе 1,1 т — это агрессивный показатель по удельной массе, заметно лучше, чем у всех созданных к сегодняшнему дню демонстраторов, включая американский KRUSTY мощностью 1 кВт. Плюс цикл «14 суток день / 14 суток ночь» с перепадом температур поверхности примерно от +120 до −170 °C и абразивная лунная пыль. Десять лет службы в таких условиях — отдельная научная задача, а не простое требование к конструкции.
2. Транспорт и монтаж. Заявленный сценарий — доставка и сборка в автоматическом режиме, роботами, без людей. Ни одна страна мира пока не сажала на Луну груз с точностью, достаточной для стыковки энергетического и излучающего модулей, и не проводила на поверхности монтажных операций такого масштаба. Носитель — «Ангара-А5» с Восточного, то есть несколько пусков, и каждый из них должен попасть в узкое окно. Косвенная проверка всей цепочки — миссии «Луна-27А» (2029) и «Луна-27Б» (2030), которые ещё только должны отработать точную посадку. «Луна-26» по контракту значилась на сентябрь 2027 года, но научный руководитель лунной программы Лев Зелёный говорил о сдвиге на 2028-й. И это после того, как «Луна-25» в 2023 году разбилась о поверхность.
3. Деньги. Национальный проект «Космос» на 2026–2036 годы — около 4,4 трлн рублей. Эксперты отмечают, что с поправкой на инфляцию это сопоставимо с бюджетом предыдущей Федеральной космической программы 2016–2025 годов, которая тоже начиналась с лунных амбиций и несколько раз секвестрировалась. В том же нацпроекте — эксплуатация МКС, корабли «Орёл», Российская орбитальная станция, миссии к Венере. Лунная АЭС конкурирует за средства не с пустотой, а с РОС.
Скепсис
Он существует и внутри отрасли. Доктор технических наук, бывший начальник инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Госатомнадзора СССР Владимир Кузнецов называл проект «авантюрой» для освоения бюджетных денег, указывая на простую вещь: если мы не можем штатно посадить на Луну обычный аппарат, то рассуждать о монтаже реактора преждевременно.
С этим можно спорить, но нельзя игнорировать: проект лунной ядерной энергетики в России пережил как минимум одну остановку — работы по мегаваттной ядерной энергодвигательной установке приостанавливались. Институциональная память о таких разворотах в планировании заложена.
Почему это всё-таки не фантастика
Есть три причины относиться к проекту серьёзнее, чем к обычному пиар-заявлению.
Во-первых, у России действительно есть уникальная компетенция — единственная в мире страна, реально запускавшая ядерные реакторы в космос (радиоспутники «Бук» с «Ромашками» и «Топаз-1» в 1960–80-х). Это не бумажное наследие: Курчатовский институт и НИКИЭТ продолжают работы по прямому преобразованию.
Во-вторых, контракт с конкретным исполнителем и конкретными сроками — это уже не декларация о намерениях. Появление головного исполнителя меняет тип обязательства.
В-третьих, у проекта есть заказчик, у которого нет альтернативы. Солнечные панели на Южном полюсе Луны работают через пень-колоду, аккумуляторы на 336 часов ночи весят неприлично много, а радиоизотопные источники не дают нужной мощности. Для постоянной базы реактор — единственный физически работающий ответ.
Международный контекст
Гонка здесь настоящая. NASA и Министерство энергетики США 13 января 2026 года подтвердили совместную программу Fission Surface Power: реактор мощностью не менее 40 кВт, развёртывание к 2030 году, эксплуатация без дозаправки в течение многих лет, масса — в районе нескольких тонн. Китай заявляет о лунной АЭС для своей части МНЛС с вводом к 2035-му. То есть 2030-е — это общий горизонт для всех трёх игроков, и он определяется не политическим оптимизмом, а физикой и логистикой.
Прогноз: три сценария
Оценки мои, не официальные.
Сценарий А — «демонстратор к 2036» (вероятность ~25%). На поверхности Луны работает маломощная (3–10 кВт) ядерная установка, доставленная одной-двумя миссиями, вероятно в кооперации с Китаем, с ограниченным ресурсом и без полноценной инфраструктуры. Формально контракт выполнен. Это лучший реалистичный исход.
Сценарий Б — сдвиг на конец 2030-х — начало 2040-х (вероятность ~45%). Наземный прототип создан к 2032–2035, лётный образец проходит испытания, но пуски смещаются из-за «Луны-27», финансирования и отработки. Работающая установка на Луне — 2038–2042. Для сравнения: сама станция «Луна-25» была заложена в программу ещё в 1990-х.
Сценарий В — бумажный проект (вероятность ~30%). Реактор остаётся стендовым изделием, лунная программа концентрируется на автоматах, а строительство энергетики откладывается до появления пилотируемой базы, которой пока нет даже в эскизном проекте. Риск тем выше, чем сильнее бюджетное давление после 2028 года.
Ожидаемая медиана: рубеж 2040 года.
За чем следить, чтобы понять, что дело пошло
Три события будут значить больше любых заявлений:
- Оглашение суммы контракта с НПО Лавочкина и её защита в бюджете. Пока цифры нет — нет и обязательства.
- Результат «Луны-27А» (2029). Успешная точная посадка на Южный полюс —必要е условие; вторая неудача отбросит всю программу на годы.
- Испытание наземного прототипа энергомодуля — заявлено к 2032 году. Если оно состоится и будет подтверждено независимыми данными (а не пресс-релизом), сценарий А становится основным.
—
Итог. Официальный ответ на вопрос «когда» — 2036 год, и он зафиксирован в госконтракте. Инженерный ответ — вторая половина 2030-х для демонстратора и 2040-е для чего-то, что можно назвать станцией. Разрыв между ними не свидетельствует о несерьёзности проекта: строить ядерный источник энергии на Луне человечество действительно ещё не пробовало, и 10–15 лет на первый работающий образец — это темп, сопоставимый с американским и китайским. Вопрос лишь в том, выдержит ли программа ровный темп без секвестра и без второй разбитой станции.
*****
