Расчёт: при каких численных условиях добровольное принятие Кода вечности человечества действительно превращается в общественный процесс, а при каких — заведомо нет.
Результат моделирования
Модель диффузии норм: dA/dt = (p + q·A/N)·(N−A) − d·A, где p — внешний импульс (просвещение, публикации), q — заражение личным примером, d — «утечка» (люди перестают практиковать). Взрослое население РФ ≈ 115 млн.
| Сценарий | Равновесие | Достижение порога 25% |
|---|---|---|
| Пессимистичный (q=0,25; d=0,20) | 3,2 % | никогда |
| Базовый (q=0,45; d=0,12) | 73 % | ≈ 12,5 года |
| Оптимистичный (q=0,70; d=0,06) | 91,5 % | ≈ 5,9 года |
Порог 25 % взят не произвольно: это экспериментально установленная точка перелома социальной конвенции (Centola et al., Science, 2018) — приверженное меньшинство такого размера способно переопределить норму для всей группы.
Главный, неочевидный вывод расчёта
Таблица чувствительности показала асимметрию, которая переворачивает обычную логику продвижения идей:
- при q = 0,2 и d = 0,20 → 9,5 % (провал);
- при q = 0,2 и d = 0,04 → 80 % (успех).
То есть удержание практики важнее скорости вербовки. Слабая, но не «протекающая» сеть побеждает громкую, но текучую. Если d > q — Код не доберётся даже до 10 %: люди уходят быстрее, чем приходят. Практический смысл: ресурсы надо тратить не на массовое подписание Декларации, а на то, чтобы подписавшие через год всё ещё жили по ней.
Что определяет d в российских условиях
Ключевое ограничение — не идеология, а дефицит межличностного доверия: 73 % россиян считают, что с другими людьми нужно быть осторожными (ВЦИОМ, 2023); по Ipsos лишь 24 % согласны, что большинству можно доверять; Левада за декабрь 2025 фиксирует раскол 50/50. При низком доверии «утечка» высока по умолчанию — участник выходит, как только замечает, что другие не соблюдают обязательства.
Отсюда три инженерных требования, снижающих d:
- Малые группы вместо массового движения — в группе 15–150 человек соблюдение верифицируемо, безбилетник виден без принуждения.
- Практика вместо подписи — конкретные повторяющиеся действия (передача знаний, экологические обязательства, честное разрешение спора), а не согласие с текстом.
- Право выйти без наказания — иначе добровольность подменяется давлением, и Код теряет собственную легитимность.
Точки гарантированного провала
- Табу без процедуры пересмотра → превращение в догму и оружие против несогласных.
- Персонализация вокруг автора → гибель проекта вместе с уходом лидера.
- Отсутствие измерений → невозможно отличить рост от имитации роста.
- Конфликт с законодательством и правами человека → блокировка на институциональном уровне.
Итог
Да, запуск возможен, и модель показывает реалистичный коридор: 6–13 лет до порога перелома при базовых-оптимистичных параметрах. Но при инерционном сценарии — потолок около 3 %, то есть нишевое явление без глобализационного эффекта.
Различие между этими исходами определяется одним параметром — устойчивостью практики, а не количеством подписей. Поэтому корректная формулировка стратегии звучит так: не «собрать миллионы подписантов Декларации», а «добиться, чтобы у первых тысяч годовой отток был ниже 8 %». Всё остальное — следствие.
Подробный разбор этой формулы на следующей странице: Живучесть распространения Кода вечности
*****