Сравнительная оценка рисков исчезновения человечества в двух сценариях

Такой расчёт возможен только как сценарная модель, а не как точное научное предсказание. У нас нет надёжной статистики для многих угроз, особенно для ядерной войны и глобальных биосоциальных кризисов. Поэтому корректнее говорить не «вероятность равна 17,3%», а: при таких-то допущениях получается такой-то диапазон.

Ниже я рассматриваю два сценария:

1. Базовый: человечество продолжает существовать без принятия и последовательного исполнения Кода вечности.
2. Сценарий Кода: человечество принимает Код как долгосрочную цивилизационную программу и действительно следует ему: снижает вероятность войн, развивает планетарную защиту, создаёт резервные поселения, сохраняет знания, развивает замкнутые системы жизнеобеспечения и осваивает космос.

Важно: простое объявление Кода без практических действий почти не меняет риск. Снижение риска появляется только при реальном следовании ему.

---

1. Горизонты расчёта

Я рассмотрю три горизонта:

• 100 лет — период, где особенно важны ядерная война, климатические кризисы, пандемии и техногенные угрозы;
• 1 миллион лет — период, где становятся значимыми редкие космические и геологические события;
• 5 миллиардов лет — масштаб эволюции Солнца, когда сохранение человечества на одной Земле становится невозможным.

Если человечество останется только на Земле, расширение Солнца является практически гарантированным долгосрочным пределом. NASA указывает, что примерно через 5 миллиардов лет Солнце перейдёт в стадию красного гиганта; к этому времени Земля станет непригодной для жизни, а её судьба может включать полное разрушение или поглощение Солнцем.

---

2. Важное различие: исчезновение и глобальная катастрофа

Не каждое событие, уничтожившее современную цивилизацию, уничтожит человечество.

Например:

• крупная война может разрушить государства, но часть людей выживет;
• суперастероид может уничтожить большую часть биосферы, но небольшие группы людей могут сохраниться;
• суперземлетрясение будет региональной или континентальной катастрофой, но не обязательно уничтожит весь вид;
• глобальная засуха может вызвать голод и войны, но человечество способно пережить её в убежищах и других климатических зонах.

Поэтому ниже оценивается именно вероятность полного исчезновения Homo sapiens, а не вероятность гибели миллионов людей или краха современной цивилизации.

---

3. Метод расчёта

Для каждой угрозы вводится приблизительная годовая вероятность полного исчезновения человечества $p$. Вероятность пережить угрозу за $T$ лет рассчитывается по формуле:

Если угроз несколько, используется приближённая формула:

Для чрезвычайно неопределённых угроз я использую интервалы, а не одно значение.

---

4. Оценка отдельных угроз

4.1. Ядерная война

Это наиболее серьёзная из перечисленных угроз в горизонте ближайших столетий.

Ядерная война может привести к:

• непосредственной гибели сотен миллионов людей;
• разрушению промышленной и энергетической системы;
• глобальному голоду;
• климатическим последствиям;
• распаду государств;
• эпидемиям и вторичным конфликтам.

Однако даже масштабная ядерная война не гарантирует полного исчезновения людей. Вероятнее сценарий цивилизационного коллапса с сохранением отдельных групп.

Оценка на 100 лет

Код может снизить риск через:

• международный контроль;
• запрет на доктрины, допускающие уничтожение человечества;
• защищённые каналы связи;
• сокращение вероятности ошибочного запуска;
• распределённые продовольственные и энергетические резервы;
• создание автономных убежищ.

Но если Код будет использоваться как идеология концентрации власти и ресурсов, эффект может оказаться обратным. Централизация ядерных и технологических решений в одном центре увеличивает цену ошибки.

---

4.2. Падение суперастероида

Астероид диаметром около 10 километров вызвал событие Чиксулуб 66 миллионов лет назад и был связан с массовым вымиранием. NASA рассматривает обнаружение и отклонение потенциально опасных околоземных объектов как отдельное направление планетарной защиты.

События такого масштаба чрезвычайно редки. Но на горизонте миллионов и миллиардов лет их нельзя игнорировать.

Оценка

* Здесь речь не о суперастероиде, а о том, что на достаточно длинном времени Земля почти наверняка столкнётся с крупными природными угрозами. Если человечество расселится по нескольким небесным телам, один удар уже не будет означать исчезновение вида.

Код особенно полезен здесь, потому что прямо стимулирует:

• постоянный мониторинг астероидов;
• создание систем отклонения;
• резервирование цивилизации за пределами Земли;
• сохранение генетического и культурного разнообразия.

---

4.3. Суперземлетрясение

Землетрясение магнитудой 10 и более на Земле практически невозможно: по оценке USGS, для него потребовался бы разлом, несопоставимый с существующими геологическими структурами. Крупнейшее инструментально зарегистрированное землетрясение имело магнитуду 9,5 в Чили в 1960 году.

Поэтому термин «суперземлетрясение» разумнее понимать как:

• землетрясение максимальной известной магнитуды;
• событие с разрушительным цунами;
• цепочку землетрясений и извержений;
• обрушение глобальной инфраструктуры вследствие сейсмического события.

Само по себе такое землетрясение почти не способно уничтожить весь человеческий вид.

Код уменьшает последствия через:

• сейсмостойкое строительство;
• распределённые города;
• резервные центры управления;
• хранение продовольствия и оборудования;
• подземные и удалённые объекты.

Сибирское поселение могло бы быть полезным как испытательная площадка автономности, но оно не должно строиться в районах с нестабильной мерзлотой без долгосрочного геологического анализа.

---

4.4. Суперпотоп

Глобальный «потоп» в буквальном смысле не является реалистичным сценарием: на Земле нет источника воды, который одномоментно покрыл бы все континенты. Но возможны:

• мегатсунами;
• разрушение крупных ледников;
• каскадные наводнения;
• затопление прибрежных мегаполисов;
• прорывы плотин;
• сочетание штормовых нагонов и повышения уровня моря.

Суперпотоп может уничтожить отдельные регионы и вызвать мировую миграцию, но почти не способен физически уничтожить всех людей.

Ключевое средство защиты — не только подземные города, но и географическое распределение населения. Полностью автономное поселение в центре континента может оказаться устойчивее прибрежной мегалополисной системы, но лишь при наличии собственной энергетики, воды, продовольствия и промышленного обслуживания.

---

4.5. Засуха и климатическая деградация

Засуха — одна из наиболее вероятных угроз, но сама по себе она почти не является механизмом полного исчезновения человечества. Опасность возникает через цепочку:

$$\text{засуха}\to \text{неурожай}\to \text{голод}\to \text{миграция}\to \text{войны и распад государств}$$

IPCC указывает, что изменение климата увеличивает риски экстремальных засух и дефицита осадков в ряде регионов, а ограничение потепления снижает эти риски.

Код может значительно снизить риск через:

• развитие устойчивого сельского хозяйства;
• опреснение и повторное использование воды;
• сохранение семенных фондов;
• распределённые продовольственные системы;
• переселение в благоприятные регионы;
• развитие закрытых агрокомплексов.

Но здесь есть принципиальный предел: если статья 3 Кода будет пониматься как обязательное постоянное увеличение населения независимо от экологической ёмкости, она может усилить дефицит воды и продовольствия. Для выживания вида необходим не просто рост численности, а рост доступной жизненной среды.

---

4.6. Новое оледенение

Естественное начало нового ледникового периода в ближайшие столетия маловероятно: современное потепление, вызванное ростом концентрации парниковых газов, скорее отодвигает такой процесс.

На горизонте десятков тысяч лет новый ледниковый период возможен, если не будет сильного антропогенного воздействия на климат. Он сделает значительную часть Северной Америки, Европы и Азии менее пригодной для жизни, но не уничтожит человечество.

В данном случае расселение по разным климатическим зонам и создание защищённых комплексов могут уменьшить риск, но полное подземное существование не обязательно является оптимальным решением. Мобильность, энергетика и способность перемещаться часто важнее самого факта подземного размещения.

---

4.7. Расширение и выгорание Солнца

Это единственная из перечисленных угроз, которую можно считать практически неизбежной для человечества, если оно останется только на Земле.

Примерно через 5 миллиардов лет Солнце станет красным гигантом. Задолго до возможного физического разрушения Земля потеряет пригодность для сложной жизни из-за роста солнечной светимости, испарения океанов и нарушения климатического равновесия.

Последняя оценка крайне спекулятивна. Невозможно сегодня достоверно оценить вероятность того, что через миллиарды лет человечество сохранит непрерывность культуры, биологическую идентичность, технологическую цивилизацию или вообще останется Homo sapiens в нынешнем смысле.

Именно здесь Код вечности имеет наиболее сильное стратегическое обоснование: космическое расселение превращает локальную гибель Земли в региональную катастрофу, а не в гарантированный конец человечества.

---

5. Сводный расчёт

Поскольку оценки сильно зависят от допущений, полезно дать не одно число, а диапазон.

Вероятность полного исчезновения человечества

Горизонт 100 лет

Суммарная иллюстративная оценка на 100 лет:

• без Кода: примерно 0,2–5%;
• при полном следовании Кодексу: примерно 0,03–0,8%.

Это не утверждение, что настоящая вероятность находится именно в этих границах. Это результат выбранной модели.

---

Горизонт 1 миллион лет

Суммарная иллюстративная оценка:

• без Кода: примерно 15–70%;
• при следовании Кодексу, но сохранении человечества в основном на Земле: примерно 2–20%;
• при наличии нескольких устойчивых внеземных поселений: примерно 0,5–10%.

На этом горизонте главным становится не только природный риск. Самая большая неопределённость связана с тем, сможет ли цивилизация на протяжении сотен тысяч лет избегать войн, неудачного управления мощными технологиями, деградации знаний и внутренних распадов.

---

Горизонт 5 миллиардов лет

Эти значения нельзя считать статистическими прогнозами. Это скорее описание логики: одно планетарное место обитания даёт почти гарантированную конечность, а распределение по нескольким независимым средам резко снижает риск единой катастрофы.

---

6. Что именно меняет Код вечности

Принятие Кода не создаёт защитное поле вокруг человечества. Оно меняет поведение людей и институтов. Его потенциальное влияние можно представить так:

Однако Код может снизить риск только в том случае, если его «обязанности» не будут реализовываться механически.

Например:

• обязательство жить вечно не должно означать запрет на научную критику;
• право жить везде не должно означать захват территорий;
• рост численности не должен означать принуждение к рождению детей;
• концентрация ресурсов не должна означать неограниченную власть одного центра.

Иначе средство защиты от исчезновения может стать источником внутренней катастрофы.

Вывод

В рамках предложенной модели Код вечности способен снизить риск исчезновения человечества прежде всего по трём направлениям:

1. уменьшить вероятность самоуничтожения, особенно через войну и опасное управление технологиями;
2. повысить устойчивость к природным катастрофам за счёт распределённых поселений, резервов и автономной инфраструктуры;
3. сделать возможным переживание гибели Земли через расселение за пределами планеты.

Ориентировочно:

• на горизонте 100 лет риск полного исчезновения может снизиться с диапазона 0,2–5% до 0,03–0,8%;
• на горизонте 1 миллиона лет — с 15–70% до 2–20%, а при развитом внеземном расселении — ещё ниже;
• на горизонте 5 миллиардов лет сохранение человечества на Земле практически невозможно, поэтому космическое расселение становится не роскошью, а необходимым условием продолжения вида.

Главный результат принятия Кода — не гарантированное бессмертие, а переход от цивилизации, которая надеется пережить случайности, к цивилизации, которая системно управляет риском исчезновения.

При этом решающим является не сам факт подписания декларации, а превращение её в проверяемые действия: снижение ядерной опасности, сохранение биосферы, развитие автономных поселений, планетарную защиту, резервирование знаний и постепенное расселение человечества в космосе.

Пункт 3. Метод расчёта: объяснение для новичков

В предыдущем расчёте использовались две основные формулы. Они нужны для того, чтобы оценить, как небольшая вероятность ежегодного события превращается в более заметную вероятность за десятилетия, века или миллионы лет.

Сразу важно подчеркнуть: эти формулы не создают точного знания там, где исходные данные неизвестны. Они только помогают структурировать рассуждение.

---

1. Первая формула

Эта формула отвечает на вопрос:

Какова вероятность того, что событие произойдёт хотя бы один раз за $T$ лет, если вероятность его наступления в каждом отдельном году равна $p$?

Разберём каждое обозначение.

Pиск исчезновения​

Это итоговая вероятность того, что человечество исчезнет за весь рассматриваемый период.

Например, если мы рассчитываем период в 100 лет, то Pиск исчезновения​ означает:

вероятность исчезновения человечества хотя бы один раз в течение ближайших 100 лет.

Эта вероятность выражается числом от 0 до 1 или в процентах:

• 0 = 0%;
• 0,01 = 1%;
• 0,5 = 50%;
• 1 = 100%.

В формуле слово «исчезновение» можно заменить на любое другое событие:

• ядерная война;
• падение крупного астероида;
• глобальная климатическая катастрофа;
• полное исчезновение человечества.

Но нужно точно определить, какое событие мы считаем наступившим.

---

$p$

Это вероятность события за один год.

Например:

$$p=0,001$$

означает вероятность 0,1% в год.

Другие примеры:

В предыдущем ответе могли использоваться не конкретные значения $p$, а годовые диапазоны, например 0,1–3% в расчёте за 100 лет. Это важно различать:

• 0,1–3% за 100 лет — уже итоговый риск за период;
• 0,1–3% в год — совсем другой и гораздо более высокий риск.

Чтобы применить формулу, нужно сначала перевести оценку в годовую вероятность.

Например, если экспертная оценка риска составляет 1% за 100 лет, то приблизительно:

$$p\approx 0,01/100=0,0001$$

То есть 0,01% в год.

Но для редких событий лучше не всегда просто делить процент на число лет. Более точный обратный расчёт выглядит так:

            

где $P$ — известная вероятность за весь период, а $p$ — эквивалентная годовая вероятность.

---

$T$

Это продолжительность рассматриваемого периода в годах.

Примеры:

• $T=1$ — один год;
• $T=10$ — десять лет;
• $T=100$ — сто лет;
• $T=1000$ — тысяча лет;
• $T=1000000$ — миллион лет;
• $T=5000000000$ — пять миллиардов лет.

Параметр $T$ показывает, сколько раз событие получает возможность произойти.

Если ежегодная вероятность мала, но время очень велико, суммарный риск может стать значительным.

---

2. Что означает (1-p).

Если $p$ — вероятность того, что событие произойдёт в течение одного года, то:

$$1-p$$

— это вероятность того, что событие не произойдёт в течение одного года.

Например, если:

$$p=0,01$$

то есть риск равен 1% в год, вероятность отсутствия события в одном году равна:

$$1-p=1-0,01=0,99$$

То есть 99%.

---

3. Что означает

Выражение:

означает вероятность того, что событие не произойдёт ни разу за весь период $T$.

Почему появляется степень?

Потому что мы предполагаем, что каждый год имеется примерно одинаковая вероятность события.

Например, за два года вероятность того, что событие не произойдёт ни в первый, ни во второй год:

   

За 100 лет:

     

За миллион лет:

    

Иными словами, степень $T$ показывает многократное повторение ежегодной вероятности.

---

4. Почему из результата вычитается единица

Формула сначала рассчитывает вероятность не пережить событие, а вероятность пережить весь период:

Но нас интересует противоположное: вероятность того, что событие произойдёт хотя бы раз.

Поэтому используется дополнение до единицы:

Если вероятность не столкнуться с угрозой равна 80%, то вероятность столкнуться с ней хотя бы один раз равна:

$$100\%-80\%=20\%$$

---

5. Пример: риск 1% в год на протяжении 10 лет

Предположим:

$$p=0,01$$

То есть риск события в каждый год равен 1%.

Период:

$$T=10$$

Подставляем:

   

   

Значит:

$$P\approx 1-0,904=0,096$$

В процентах:

$$P\approx 9,6\%$$

Вывод

Если риск равен 1% каждый год, вероятность того, что событие произойдёт хотя бы один раз за 10 лет, составляет примерно 9,6%, а не 10% ровно.

Разница возникает потому, что после события расчёт прекращается: нельзя складывать годовые вероятности полностью без учёта перекрытия событий.

---

6. Пример: риск 0,1% в год на протяжении 100 лет

Пусть:

$$p=0,001$$

Это 0,1% в год.

Пусть:

$$T=100$$

Тогда:

     

      

$$P\approx 1-0,9048$$

$$P\approx 0,0952$$

То есть:

$$P\approx 9,52\%$$

Вывод

Годовой риск 0,1% за 100 лет превращается примерно в 9,5% суммарного риска.

Для небольших значений $p$ можно использовать приближённое правило:

$$P\approx pT$$

В этом примере:

$$0,001\times 100=0,1=10\%$$

Приближённый результат 10% близок к точному 9,52%.

---

7. Вторая формула: несколько угроз

Вторая формула имеет вид:

Она используется, когда есть несколько разных угроз.

Например:

• P1​ — вероятность исчезновения из-за ядерной войны;
• P2​ — вероятность исчезновения из-за астероида;
• P3​ — вероятность исчезновения из-за климатической катастрофы;
• P4​ — вероятность исчезновения из-за другой угрозы.

Разберём обозначения.

P общая​

Это приблизительная вероятность того, что хотя бы одна из рассматриваемых угроз приведёт к исчезновению человечества.

Важно: это не обязательно вероятность того, что произойдут все угрозы сразу. Достаточно, чтобы сработала хотя бы одна.

---

Pi​

Индекс $i$ означает номер конкретной угрозы.

Например:

P1​=0,02

может обозначать риск исчезновения из-за ядерной войны, равный 2%.

P2​=0,005

может обозначать риск исчезновения из-за астероида, равный 0,5%.

P3​=0,01

может обозначать риск исчезновения из-за климатической цепочки, равный 1%.

---

$n$

Это количество угроз, которые включены в расчёт.

Если учитываются пять угроз, то:

$$n=5$$

Запись:

   ​

означает: перемножить выражение для всех угроз от первой до последней.

Например:

   

означает:

(1−P1​)(1−P2​)(1−P3​)

---

8. Пример расчёта трёх угроз

Предположим:

• ядерная война: P1​=0,02, то есть 2%;
• астероид: P2​=0,005, то есть 0,5%;
• климатическая катастрофа: P3​=0,01, то есть 1%.

Вероятность пережить каждую угрозу:

1−P1​=0,98

1−P2​=0,995

1−P3​=0,99

Перемножаем:

$$0,98\times 0,995\times 0,99\approx 0,965$$

Это приблизительная вероятность не исчезнуть ни от одной из трёх угроз.

Теперь вычитаем из единицы:

P общая​=1−0,965=0,035

То есть общая вероятность составляет примерно:

$$3,5\%$$

Простое сложение дало бы:

$$2\%+0,5\%+1\%=3,5\%$$

В этом примере результат почти совпал. Но при больших рисках разница между сложением и правильным расчётом будет гораздо заметнее.

---

9. Почему нельзя просто складывать все проценты

Предположим, есть три угрозы по 50% каждая.

Простое сложение даёт:

$$50\%+50\%+50\%=150\%$$

Но вероятность не может быть больше 100%.

Правильный расчёт:

P общая​=1−(1−0,5)3

P общая​=1−0,53

P общая​=1−0,125=0,875

То есть:

$$87,5\%$$

---

10. Главное допущение: независимость угроз

Формула

     

в простом виде предполагает, что угрозы независимы.

Это означает, что наступление одной угрозы не меняет вероятность другой.

Например, падение астероида никак не связано с ежегодным риском землетрясения.

Но в реальности многие угрозы связаны:

• климатический кризис может усиливать политические конфликты;
• политический конфликт может повысить вероятность ядерной войны;
• ядерная война может вызвать голод, эпидемии и распад инфраструктуры;
• разрушение инфраструктуры может снизить способность защищаться от других угроз.

Если угрозы взаимосвязаны, простое перемножение может дать неверный результат.

Для связанных угроз применяются:

• сценарные деревья;
• байесовские модели;
• причинно-следственные графы;
• модели каскадных рисков;
• компьютерное моделирование методом Монте-Карло.

---

11. Что означают диапазоны, например 0,2–5%

Если в результате написано:

риск исчезновения за 100 лет — 0,2–5%

это не означает, что мы знаем точное значение где-то внутри диапазона.

Это означает:

• нижняя оценка получается при более оптимистичных предположениях;
• верхняя — при более пессимистичных;
• реальные данные недостаточны, чтобы уверенно выбрать одно значение.

Например, диапазон может отражать неопределённость в:

• вероятности ядерной войны;
• способности людей пережить последствия;
• эффективности систем предупреждения;
• устойчивости государств;
• скорости климатических изменений;
• качестве управления.

Чем шире диапазон, тем выше неопределённость.

---

12. Что значит «условная» или «иллюстративная» оценка

Иллюстративная оценка — это результат, показывающий, как работает модель при заданных предположениях.

Например:

Если предположить, что риск исчезновения от угрозы составляет 0,1% в год, то за 100 лет он составит около 9,5%.

Это не значит, что настоящий ежегодный риск точно равен 0,1%. Мы просто показали последствия такого предположения.

В предыдущем ответе значения вроде 0,2–5% и 2–20% следует понимать именно так: как сценарные диапазоны, а не как признанные научные вероятности.

---

13. Почему для Солнца обычная годовая модель неудобна

Эволюция Солнца — особый случай. Здесь угроза не является случайным событием с одинаковой вероятностью каждый год. Она связана с физикой звёздной эволюции и практически неизбежна на очень большом горизонте времени.

Поэтому неправильно просто взять:

$$p=\text{одинаковая вероятность разрушения Земли каждый год}$$

Для Солнца корректнее рассуждать так:

• если человечество останется на Земле, вероятность исчезновения к стадии красного гиганта близка к 100%;
• если оно расселится по Солнечной системе, риск снизится;
• если расселится по другим звёздам, судьба Солнца перестанет быть судьбой всего человечества.

Это уже не обычный случайный риск, а почти неизбежное событие с очень длинным сроком наступления.

---

14. Почему при долгом горизонте всё становится сложнее

На горизонте 100 лет мы можем более-менее обсуждать:

• нынешние арсеналы;
• климатические тенденции;
• состояние технологий;
• существующие системы предупреждения.

На горизонте миллиона лет невозможно надёжно знать:

• сохранится ли человечество как биологический вид;
• будут ли существовать государства;
• какие технологии появятся;
• будет ли человечество расселено в космосе;
• останется ли у людей нынешняя психология и культура;
• не произойдёт ли искусственное изменение самого человека.

Поэтому формулы остаются полезными для логики, но исходные значения $p$ становятся всё более условными.

---

15. Краткая схема расчёта для новичка

Чтобы оценить одну угрозу:

1. Определите период $T$.
2. Оцените годовой риск $p$.
3. Найдите вероятность отсутствия события за год:
   
   $$1-p$$
4. Возведите её в степень количества лет:
   
   (1−p)T
5. Вычтите результат из единицы:
   
   1−(1−p)T
6. Переведите число в проценты.

Чтобы объединить несколько угроз:

1. Рассчитайте P1​,P2​,P3​ для каждой угрозы.
2. Найдите вероятность пережить каждую:
   
   1−P1​,1−P2​,1−P3​
3. Перемножьте эти значения.
4. Вычтите результат из единицы.

---

Главное

Формулы отвечают не на вопрос:

«Какова истинная и абсолютно точная вероятность исчезновения человечества?»

А на вопрос:

«Если принять определённые оценки отдельных рисков, как получить общую вероятность за выбранный период и сравнить два сценария?»

В случае Кода вечности наиболее важен не сам итоговый процент, а то, какие конкретные изменения поведения уменьшают $p$:

• снижение вероятности ядерной войны;
• повышение готовности к катастрофам;
• развитие автономных поселений;
• защита от астероидов;
• распределение населения и знаний;
• освоение космоса.

Иными словами, Код не меняет математику формул. Он должен менять исходные вероятности отдельных угроз — прежде всего снижать $p$ и уменьшать зависимость человечества от одного места, одной системы и одного исторического момента.

---

*****

---